财产损害赔偿纠纷 （2015）榕民终字第920号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。本案原告在讼争房屋内的财物在搬运、存放过程中丢失，由此引起的损害赔偿责任，原审法院分析如下：关于被告高建础的责任，其与原告之间就租赁关系发生争议，在未与原告办理交接手续，没有取得原告同意的情况下，被告高建础同意将原告租住房屋的房门撬开，其辩称其未搬运原告财物。原审法院认为，即使被告高建础依法解除了与原告的租赁关系，亦应当通过诉讼程序等合法途径收回讼争房屋，其私自同意撬锁的行为于租赁合同无据，与“私人的合法财产受法律保护”的法律规定相悖，由此导致原告财物的丢失，被告高建础应承担相应的赔偿责任。关于被告范里超的责任，原审法院认为，其协助他人私自搬动原告的财物，导致原告财物丢失，被告范里超应承担相应的赔偿责任。关于被告正祥物业的责任，原审法院认为，宋卫东私自搬动原告财物之时，着保安工作服，处于工作时间，其搬动并存放于保安室的行为，应视为《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的“因执行工作任务造成他人损害”的行为。故被告正祥物业依法应对其员工宋卫东的行为承担相应的赔偿责任。被告正祥物业
摘要
《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。本案原告在讼争房屋内的财物在搬运、存放过程中丢失，由此引起的损害赔偿责任，原审法院分析如下：关于被告高建础的责任，其与原告之间就租赁关系发生争议，在未与原告办理交接手续，没有取得原告同意的情况下，被告高建础同意将原告租住房屋的房门撬开，其辩称其未搬运原告财物。原审法院认为，即使被告高建础依法解除了与原告的租赁关系，亦应当通过诉讼程序等合法途径收回讼争房屋，其私自同意撬锁的行为于租赁合同无据，与“私人的合法财产受法律保护”的法律规定相悖，由此导致原告财物的丢失，被告高建础应承担相应的赔偿责任
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第920号上诉人（原审被告）高建础，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）范里超，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审原告）吴润梅，女，汉族，1979年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州正祥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区上渡街……