股东资格确认纠纷 （2021）冀01民终817号

公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明。原告在被告设立时出资20000元认购4股，被告为原告签发了盖有被告公章的《股权证》，说明原告认购的是被告的股份，并非持股会的股份，原告也未委托持股会代为持股，由持股会代为行使相应权利，符合股东权利和股东资格的实质要件和形式要件，应认定原告为被告股东。被告成立时，既未向原告说明其进入持股会，也未接受过原告的授权委托，故被告提出的原告为持股会成员之一的主张，本院不予采纳。2006年扩股后，原告及第三人骆占报、许玉兰、马印轩、张禹分别持有被告4.8股、7.2股、1.2股、14.4股、14.4股，原告于2018年8月8日收购了第三人骆占报、许玉兰的股份，即持有被告13.2股，按各方认可的计算方式计算，原告现持股比例为4%。原告虽于2018年8月8日收购了第三人马印轩、张禹的股份，但第三人马印轩、张禹提出与原告解除合同，并将所持股份卖与他人。对于第三人马印轩、张禹签订的《个人股份转让合同书》及第三人马印轩、张禹与他人签订的《个人股份转让合同书》的效力问题，不属于本案审理范围，应另案处

公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明。原告在被告设立时出资20000元认购4股，被告为原告签发了盖有被告公章的《股权证》，说明原告认购的是被告的股份，并非持股会的股份，原告也未委托持股会代为持股，由持股会代为行使相应权利，符合股东权利和股东资格的实质要件和形式要件，应认定原告为被告股东。被告成立时，既未向原告说明其进入持股会，也未接受过原告的授权委托，故被告提出的原告为持股会成员之一的主张，本院不予采纳。2006年扩股后，原告及第三人骆占报、许玉兰、马印轩、张禹分别持有被告4.8股、7.2股、1.2股、14.4股、14

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终817号 上诉人（原审被告）：辛集市金昊橡胶有限公司，住所地河北省辛集市南华路61号，统一社会信用代码：911301817328959033。 法定代表人：王宪嵘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈顺发，男，1948年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉……