劳务合同纠纷 （2017）吉07民终733号

原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，并担任领工兼记工，为此提供了证人王某1、于某的证言，但二证人均不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况。同时原告提交了与杨永成签订的安全操作规章制度，该制度中虽有被告杨永成的签字，但也不足以反映雇佣关系成立，被告高继霞否认雇佣原告孙晓明从事领工兼记工劳务，为此证人张某当庭证实其给孙晓明干活，杨永成和孙晓明各自经营，不是雇佣关系。被告提供孙晓明诉杨永成、高继霞合伙纠纷一案的起诉状及庭审笔录，证实杨永成与孙晓明存在合伙关系。在本次庭审中，原告孙晓明又称被告杨永成与其父亲孙宝贵系合伙关系。原告与被告提供证据相矛盾，因此，原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。被告庭审中提出移送公安机关立案侦查的申请，因其主张无法定依据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1587号民事判决。二、驳回原告孙晓明的诉讼请求。案件受理费人民币183

原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，并担任领工兼记工，为此提供了证人王某1、于某的证言，但二证人均不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况。同时原告提交了与杨永成签订的安全操作规章制度，该制度中虽有被告杨永成的签字，但也不足以反映雇佣关系成立，被告高继霞否认雇佣原告孙晓明从事领工兼记工劳务，为此证人张某当庭证实其给孙晓明干活，杨永成和孙晓明各自经营，不是雇佣关系。被告提供孙晓明诉杨永成、高继霞合伙纠纷一案的起诉状及庭审笔录，证实杨永成与孙晓明存在合伙关系。在本次庭审中，原告孙晓明又称被告杨永成与其父亲孙宝贵系合伙关系。原告与被告提供证据相矛盾，因此，原

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终733号上诉人：孙晓明，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人：杨永成，吉林省乾安县人,现下落不明。被上诉人：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。上诉人孙晓明与被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一……