买卖合同纠纷 （2019）粤0608民初2513号

本案系买卖合同纠纷案件，争议的焦点为原告主张被告双倍返还定金20000元应否支持。 本案中，原、被告签订的《买车协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 该《买车协议》约定的定金是作为原、被告办理车辆过户手续的担保。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。” 的规定，被告不履行协议，构成违约，应当双倍返还定金给原告。 然而，从定金的规定分析，定金具有惩罚性违约金性质，当事人约定的定金数额不宜过高，否则就会违背民法的公平原则。 根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。” 的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的金额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定。 据此，原、被告双方约定的定金以不超过6200元（31000元×20%）为宜，原告主张超过部分，本院不予支持。 综上，被告应双倍返还定金12400

李经富与谢豪林买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2513号原告：李经富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢豪林，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李经富诉被告谢豪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。 原告李经富到庭参加了诉讼。 被告谢……