机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终23385号

从公安机关对相关人员的询问笔录可见，肖春文受伤后至被发现送医院治疗的过程基本连贯，并与其脑部受伤神志不清的伤情吻合，确认其伤情及相应损失为案涉交通事故所致，保险公司应依原判决赔偿肖春文的各项损失。被上诉人刘贤清辩称，根据交警调取的监控，刘贤清与肖春文是同时离开现场，并且刘贤清离开的方式不属于逃离，因此，不属于保险公司免赔的范畴。交警部门没有认定刘贤清属于逃逸，也是考虑到本案的伤者无明显外伤的情况，按照普通人的观察判断伤者无大碍，伤者本人也拒绝就医，刘贤清当时有打急救电话，是在伤者在不就医的情况下，救护车才返回的，120通话记录可以作证。逃逸是一种恶意的逃避行为，刘贤清离开现场基于普通认知下的离开，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。保险公司提交的保险条款第二十四条第(二)项第1点约定：“在上述保险责任范围内，下列

从公安机关对相关人员的询问笔录可见，肖春文受伤后至被发现送医院治疗的过程基本连贯，并与其脑部受伤神志不清的伤情吻合，确认其伤情及相应损失为案涉交通事故所致，保险公司应依原判决赔偿肖春文的各项损失。被上诉人刘贤清辩称，根据交警调取的监控，刘贤清与肖春文是同时离开现场，并且刘贤清离开的方式不属于逃离，因此，不属于保险公司免赔的范畴。交警部门没有认定刘贤清属于逃逸，也是考虑到本案的伤者无明显外伤的情况，按照普通人的观察判断伤者无大碍，伤者本人也拒绝就医，刘贤清当时有打急救电话，是在伤者在不就医的情况下，救护车才返回的，120通话记录可以作证。逃逸是一种恶意的逃避行为，刘贤清离开现场基于普通认知下的离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23385号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春文，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县。……