不当得利纠纷 （2015）莱中民一终字第209号

李哲宰向石菲菲账户汇款的行为是基于案外人石明星指示发生，根本原因是其与石明星、铭兴公司有资金业务往来关系，石菲菲已经提供证据证明该两笔款项170万元在收到的当日就将该两笔款项汇入铭兴公司账户，第三人予以认可，石菲菲并没有占有该两笔款项的意图，也没有因李哲宰的汇款行为获得利益。李哲宰要求石菲菲返还170万元不当得利的诉求不予支持。铭兴公司与李哲宰之间有业务往来，且铭兴公司已经提交证据证实在收到该170万元后，已经汇入李哲宰及其个人独资企业潍坊海友资经营中心公司账号共计240万元。李哲宰诉称铭兴公司仍然拖欠李哲宰货款，证据不足，且李哲宰与铭兴公司之间存在经济往来，双方并未结算，李哲宰要求铭兴公司返还170万元不当得利的诉求，不予支持。李哲宰于庭审结束后2015年5月20日向该院提出追加石明星为第三人的申请，该院不予准许，李哲宰与石明星的经济纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、驳回李哲宰对石菲菲的诉讼请求；二、驳回李哲宰对铭兴公司的诉讼请求。案件受理费20100元，由李哲宰负担。上诉

李哲宰向石菲菲账户汇款的行为是基于案外人石明星指示发生，根本原因是其与石明星、铭兴公司有资金业务往来关系，石菲菲已经提供证据证明该两笔款项170万元在收到的当日就将该两笔款项汇入铭兴公司账户，第三人予以认可，石菲菲并没有占有该两笔款项的意图，也没有因李哲宰的汇款行为获得利益。李哲宰要求石菲菲返还170万元不当得利的诉求不予支持。铭兴公司与李哲宰之间有业务往来，且铭兴公司已经提交证据证实在收到该170万元后，已经汇入李哲宰及其个人独资企业潍坊海友资经营中心公司账号共计240万元。李哲宰诉称铭兴公司仍然拖欠李哲宰货款，证据不足，且李哲宰与铭兴公司之间存在经济往来，双方并未结算，李哲宰要求铭兴公司返

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第209号上诉人（一审原告）：李哲宰，大学，个体业主。委托代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石菲菲，高中，无业。一审第三人：莱芜市铭兴经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉街道办事处大桥村。法定代表人：石明星，经理。上诉人李哲宰因不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重初字第5号民事……