继承纠纷 （2021）鲁02民终5161号

本案争议的焦点为涉案房屋如何分割的问题。关于原告提交的遗嘱的效力问题。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提交的遗嘱内容部分系打印制作，最后虽然有原告与宋树勋签字捺印，但该遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，应当认为无效。关于《分房子协议书》的效力问题。根据法律规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。涉案房屋系原告与宋树勋的夫妻共同财产，双方各享有涉案房屋1／2的份额，宋树勋去世后，其遗产由第一顺序继承人即原告、儿子宋某1、宋某2，女儿宋春红共同继承，四人对涉案房屋按份享有权利。2017年7月7日，上述四人作出的《分房子协议书》应当视为对共有不动产作出处分行为的意思表示，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告要求将该房屋份额全部归宋某2所有，属于对该协议的变更，宋某1不同意其主张且宋春红已去世，原告无权自行变更上述协议内容，其诉讼请求无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据上述协议，由宋某2、宋某1二人平均分割该房产，即二人各占有涉案房产1／2的份额。 一审判决：坐落于青岛市李沧区房屋由被告宋某2、

本案争议的焦点为涉案房屋如何分割的问题。关于原告提交的遗嘱的效力问题。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提交的遗嘱内容部分系打印制作，最后虽然有原告与宋树勋签字捺印，但该遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，应当认为无效。关于《分房子协议书》的效力问题。根据法律规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。涉案房屋系原告与宋树勋的夫妻共同财产，双方各享有涉案房屋1／2的份额，宋树勋去世后，其遗产由第一顺序继承人即原告、儿子宋某1、宋某2，女儿宋春红共同继承，四人对涉案房屋按份享有权利。2017年7月7日，上述四人作出的《分房子协议书》应当视为

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5161号 上诉人（原审原告）：袁某，女，1941年1月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1993年2月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1965年9月8日出生，汉族，初中毕业，户籍地青岛市李沧区，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（……