机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终9537号

保险公司主张的扣除20%的非医保部分，无法律依据，不予采信；对于保险公司主张的应扣除伙食费及其他费用的问题，一审法院认为，沈金林在本案中另行主张了住院期间的伙食补助费，则医疗费票据中的伙食费属重复计算，应予扣除，至于其他费用，保险公司未能证实该费用应当扣除，一审法院对保险公司的该部分主张不予采信；对于保险公司主张的扣除2015年4月11日、2015年4月21日、2015年4月28日的费用共计4797.94元，经一审法院审查，沈金林在主张医疗费时，并未将这三次治疗的费用计算在内。综上，沈金林主张的医疗费56111.08元是因此次交通事故受伤后产生的，应予支持，但应减去伙食费，经审查票面金额并扣减伙食费后，沈金林产生的医疗费为55408.28元，一审法院确认沈金林产生的医疗费为55408.28元。2、住院伙食补助费。沈金林主张4700元，认为住院94天，按照每天50元计算。平安保险公司与沈培新对住院天数无异议，标准认可40元/天。一审法院认为，原告主住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围内，一审法对此予以确认。一审法院认定住院伙食补助费4700元。(94*50)3、营养费。沈金林主张60

保险公司主张的扣除20%的非医保部分，无法律依据，不予采信；对于保险公司主张的应扣除伙食费及其他费用的问题，一审法院认为，沈金林在本案中另行主张了住院期间的伙食补助费，则医疗费票据中的伙食费属重复计算，应予扣除，至于其他费用，保险公司未能证实该费用应当扣除，一审法院对保险公司的该部分主张不予采信；对于保险公司主张的扣除2015年4月11日、2015年4月21日、2015年4月28日的费用共计4797.94元，经一审法院审查，沈金林在主张医疗费时，并未将这三次治疗的费用计算在内。综上，沈金林主张的医疗费56111.08元是因此次交通事故受伤后产生的，应予支持，但应减去伙食费，经审查票面金额并扣减

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9537号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金林，男，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：……