返还原物纠纷 （2019）琼01民终5512号

许华没有提供出借给其个人的证据予以驳回严重与事实不符。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为：“许华主张将其车牌号为×××别克商务小汽车及车辆行驶证、钥匙交给陈秋月保管和使用，应当举证证明”属认定事实不清，该认定没有事实根据和法律依据。本案是返还原物纠纷，并不是借用合同关系，本案主要在于许华举证其是否具有车牌号为×××别克商务小汽车的所有权以及陈秋月是否有权及合法的占有车辆，许华不需要去举证证明该车辆是交给陈秋月保管和使用的事实。在本案中，许华已经举证证明许华是车牌号为×××别克商务小汽车的所有权人，但陈秋月却没有证据能够证明在许华要求其返还车辆后还合法享有占有车辆的事实根据，因此许华诉求陈秋月返还车辆有理有据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销一审判决，改判支持许华在一审中诉请的所有的诉讼请求。陈秋月辩称，一、许华称其将个人所有的别克商务车（车牌号：×××）临时出借给陈秋月使用和保管，无事实与法律依据。首先，许华并无任何证据能够证实其将车牌为×××的别克商务车出借给陈秋月，也并没有任何的出具手续。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，许华应承担举

许华没有提供出借给其个人的证据予以驳回严重与事实不符。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为：“许华主张将其车牌号为×××别克商务小汽车及车辆行驶证、钥匙交给陈秋月保管和使用，应当举证证明”属认定事实不清，该认定没有事实根据和法律依据。本案是返还原物纠纷，并不是借用合同关系，本案主要在于许华举证其是否具有车牌号为×××别克商务小汽车的所有权以及陈秋月是否有权及合法的占有车辆，许华不需要去举证证明该车辆是交给陈秋月保管和使用的事实。在本案中，许华已经举证证明许华是车牌号为×××别克商务小汽车的所有权人，但陈秋月却没有证据能够证明在许华要求其返还车辆后还合法享有占有车辆的事实根据，因

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5512号上诉人（原审原告）：许华，男，1964年7月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秋月，女，1974年9月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人许华因与被上诉人陈秋月返还原物纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民……