不当得利纠纷 （2017）渝05民终7173号

不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李仁华以杜有信重复收取其欠款为由起诉要求杜有信返还不当得利。根据查明的事实，杜有信依李仁华出具的收条在源力公司收取李仁华的欠款和与李仁华、松溉镇政府三方签订的《三角债转移支付协议》为根据收回李仁华所欠的78000元和155000元两笔债务，具有合法根据，不属于不当得利。李仁华陈述杜有信多次到其家里谎称没有收到源力公司应支付的78000元，使其信以为真，又将其在松溉镇政府的债权转给杜有信收取，李仁华对此未举示相关证据加以证明，应承担举证不力的不利法律后果。现李仁华举示的“欠条”、“借条”、“收条”和签订的《三角债转移支付协议》及相关劳务协议，虽证明其在源力公司和松溉镇政府享有债权以及该债权的转移，但不具有高度盖然性，不能排除其在松溉的石方平基劳务工程期间欠杜有信油款等债务的可能性，当李仁华在松溉镇政府的债权转移给杜有信收取时，所签订的《三角债转移支付协议》内容未明确或提及系杜有信在源力公司未收取的78000元及利息，也未将其出具给杜有信向源力公司收取债权的收条收回，杜有信收取以上两笔债权具有

不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李仁华以杜有信重复收取其欠款为由起诉要求杜有信返还不当得利。根据查明的事实，杜有信依李仁华出具的收条在源力公司收取李仁华的欠款和与李仁华、松溉镇政府三方签订的《三角债转移支付协议》为根据收回李仁华所欠的78000元和155000元两笔债务，具有合法根据，不属于不当得利。李仁华陈述杜有信多次到其家里谎称没有收到源力公司应支付的78000元，使其信以为真，又将其在松溉镇政府的债权转给杜有信收取，李仁华对此未举示相关证据加以证明，应承担举证不力的不利法律后果。现李仁华举示的“欠条”、“借条”、“收条”和

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7173号上诉人（原审原告）：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜有信，男，1950年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。上诉人李仁华因与被上诉人杜有信不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……