产品生产者责任纠纷 （2013）常民终字第1524号

公民的生命健康权受法律保护，因产品存在缺陷造成他人人身损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，涉案的啤酒瓶制造于2008年，系被告天目湖公司的产品，事故发生时，已超《GB4544-1996啤酒瓶国家标准》中建议啤酒瓶回收使用期限2年左右。因啤酒瓶系用于盛装啤酒的，必须能够承受一定的压力，随着使用年限的延长和使用次数的增多，啤酒瓶自身的耐内压能力、抗冲击能力会随之减弱，其安全性能亦会随之下降。因此，虽然GB4544-1966关于啤酒瓶的使用年限仅是建议性的规定，但啤酒生产者，仍应当按照国家相关标准，为消费者提供合格、安全的产品，在使用回收瓶时，应当确保其安全性能满足标准要求，否则就要承担相应的民事赔偿责任。涉案的啤酒瓶已超过国家标准规定的建议使用期限2年左右，明显超出了国家标准，而被告又未能提供证据，证明该啤酒瓶在使用时其各项技术参数符合国家规定的安全性标准要求，故可以认定该啤酒瓶系缺陷产品。对于争议焦点2，一审法院认为，根据原告提供的诊疗记录，诊断原告系玻璃切割，伤口约1.5cm，创缘尚齐的事实，结合两证人陈述在事故现场看到原告胳膊受伤，及破碎的啤酒瓶碎片的事实，同时，根据常州市德安医

公民的生命健康权受法律保护，因产品存在缺陷造成他人人身损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，涉案的啤酒瓶制造于2008年，系被告天目湖公司的产品，事故发生时，已超《GB4544-1996啤酒瓶国家标准》中建议啤酒瓶回收使用期限2年左右。因啤酒瓶系用于盛装啤酒的，必须能够承受一定的压力，随着使用年限的延长和使用次数的增多，啤酒瓶自身的耐内压能力、抗冲击能力会随之减弱，其安全性能亦会随之下降。因此，虽然GB4544-1966关于啤酒瓶的使用年限仅是建议性的规定，但啤酒生产者，仍应当按照国家相关标准，为消费者提供合格、安全的产品，在使用回收瓶时，应当确保其安全性能满足标准要求，否则就要承担相应的民

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1524号上诉人（一审被告）重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司。法定代表人刘明朗，该公司董事长。委托代理人史建贞，该公司职员，任售后服务部部长。被上诉人（一审原告）范协波，男，1977年4月3日生，汉族，常州市人。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司（以下简称天目湖啤酒公司……