劳务合同纠纷 （2019）豫10民终2940号

本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同;而建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告与被告陈洪亮之间虽没有签订书面劳务合同,但原告为被告陈洪亮提供劳务,对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费,双方事实上是劳务合同关系,而非建设工程的发包与承包之间的关系，被告陈洪亮对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，下余15000元，应由被告陈洪亮向原告履行清偿义务。被告孙双聚在结算单上签字，并承诺于2017年5月13日下午结，系并存的债务承担，故被告孙双聚与被告陈洪亮共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告罗元仕与被告陈洪亮系劳务合同法律关系，而与其他被告无合同关系，依据各被告之间的法律

本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同;而建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告与被告陈洪亮之间虽没有签订书面劳务合同,但原告为被告陈洪亮提供劳务,对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费,双方事实上是劳务合同关系,而非建设工程的发包与承包之间的关系，被告陈洪亮对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，下余15000元，应由被告陈洪亮向原告履行清偿义务。被告孙双聚在结算单上签字，并承诺于2017年5月13日下午结，系并存的债务承担，故被告孙双聚与被告陈洪

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2940号上诉人（原审被告）：孙双聚，男，生于1962年1月27日，回族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗元仕，男，生于1956年2月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉……