其他行政管理 （2019）粤09行终67号

根据《中华人民共和国广告法》第三十四条第二款以及第八条第一款规定，本案中，原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作的涉案两幅广告，分别出现了“中汇新街市购铺18万/间”和“中汇新街市18万/间”的广告内容，即宣传中汇新街市的商铺价格为18万/间，但据涉案广告委托方茂名市尚街市场管理有限公司2017年5月29日提供的《中汇·尚街国际一期商业销售价格表》显示，涉案广告商铺根据建筑面积的不同、单价的不同而导致总价的不同，价格为168387元至344569元不等，这与原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作的涉案广告标语18万/间不相符合，该广告内容没有准确地表达商品(商铺)的价格，原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作该广告时没有结合常理认真审查核实涉案广告商铺价格的真实性即予制作，违反了法定义务，根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第(一)项及第二款的规定，被告茂名市茂南区市场监督管理局对原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作在涉案广告中对商品价格表示不准确的违法行为罚款720元，并无不当，依法有据，本院予以支持。对原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作的涉案广告关于“即买即收租投资菜篮子鼓起钱袋子”的广告内容，根

根据《中华人民共和国广告法》第三十四条第二款以及第八条第一款规定，本案中，原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作的涉案两幅广告，分别出现了“中汇新街市购铺18万/间”和“中汇新街市18万/间”的广告内容，即宣传中汇新街市的商铺价格为18万/间，但据涉案广告委托方茂名市尚街市场管理有限公司2017年5月29日提供的《中汇·尚街国际一期商业销售价格表》显示，涉案广告商铺根据建筑面积的不同、单价的不同而导致总价的不同，价格为168387元至344569元不等，这与原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作的涉案广告标语18万/间不相符合，该广告内容没有准确地表达商品(商铺)的价格，原告茂名逸鹏通信设备有限公司制作该

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终67号上诉人（原审原告）茂名逸鹏通信设备有限公司。法定代表人黄怡，经理。委托代理人黄卫，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***。系茂名逸鹏通信设备有限公司工作人员。委托代理人周海，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。系茂名逸鹏通信设备有限公司工作人员。被上诉人（……