服务合同纠纷 （2021）粤20民终1728号

本案系服务合同纠纷。高端公司与汇鑫公司签订的代理申报合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。本案双方当事人争议的主要焦点是：高端公司是否已经全面履行代理申报合同约定的义务。代理申报合同约定高端公司为汇鑫公司代理申报高企、培育、技改、科技计划4项项目。高端公司对于其履行了代理申报前述4项项目的义务，应承担举证责任。汇鑫公司仅确认高端公司就申报高企、培育两个项目履行了部分义务，并主张高端公司对技改、科技计划项目未提供任何申报。经查，对于技改、科技计划项目的申报，高端公司未提供任何证据证明，高端公司应承担举证不能的不利后果，一审法院认定高端公司未履行申报技改、科技计划项目的义务。对于高企、培育项目的申报，高端公司提供了整套的高新技术企业培育入库企业申报书予以证明，且汇鑫公司在诉讼过程中亦已确认就申报书的部分资料高端公司有通过汇鑫公司在中山市科技局政府网络系统的账户和密码进行提交。虽然汇鑫公司辩称其中部分内容系由其自行填写并提交，但汇鑫公司对其主张未提供证据证明，不予采信。高端公司持有前述完整的申报书，且汇鑫公司未有证据证明高端公司

本案系服务合同纠纷。高端公司与汇鑫公司签订的代理申报合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。本案双方当事人争议的主要焦点是：高端公司是否已经全面履行代理申报合同约定的义务。代理申报合同约定高端公司为汇鑫公司代理申报高企、培育、技改、科技计划4项项目。高端公司对于其履行了代理申报前述4项项目的义务，应承担举证责任。汇鑫公司仅确认高端公司就申报高企、培育两个项目履行了部分义务，并主张高端公司对技改、科技计划项目未提供任何申报。经查，对于技改、科技计划项目的申报，高端公司未提供任何证据证明，高端公司应承担举证不能的不利后果，一审法院认定高

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1728号上诉人（原审被告）：中山市汇鑫卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914×××××××××××679N。法定代表人：何德日，该公司经理。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师被上诉人（原审原告）：中山市高端科技服务有限公司，住所地广东省中山市南区××××……