债权人撤销权纠纷 （2017）豫96民终640号

2013年4月8日，华龙公司与千禾公司项目部签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以认定。2015年6月15日，华龙公司与千禾公司项目部签订的补充协议书实际是对双方履行2013年4月8日协议中支付货款数额的重新约定，华龙公司在该协议上签字，证明其对该协议内容是认可的，华龙公司称该协议存在乘人之危及受胁迫的情况，但其提供的证据不能证明千禾公司项目部对其进行了胁迫行为；华龙公司另称其迫于贷款到期无人担保，找医药公司担保时，医药公司强迫其签订了2015年6月15日补充协议，但其所提供的证据不能证明其以上说法，即使医药公司存在扣留华龙公司车辆行为，也无证据证明该扣车行为与签订补充协议之间存在关联性；故华龙公司的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济源市华龙化工建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由济源市华龙化工建材有限公司负担。二审中，华龙公司与千禾公司均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案是因华龙公司要求撤销其与千禾公司项目部于2015年6月15日签订的补充协议而提起的撤销权纠纷。根据《中华人

2013年4月8日，华龙公司与千禾公司项目部签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以认定。2015年6月15日，华龙公司与千禾公司项目部签订的补充协议书实际是对双方履行2013年4月8日协议中支付货款数额的重新约定，华龙公司在该协议上签字，证明其对该协议内容是认可的，华龙公司称该协议存在乘人之危及受胁迫的情况，但其提供的证据不能证明千禾公司项目部对其进行了胁迫行为；华龙公司另称其迫于贷款到期无人担保，找医药公司担保时，医药公司强迫其签订了2015年6月15日补充协议，但其所提供的证据不能证明其以上说法，即使医药公司存在扣留华龙公司车辆行为，也无证据证明该扣车行为与签订补充协议

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终640号上诉人（原审原告）：济源市华龙化工建材有限公司，住所地：济源市。法定代表人：姚建中，系该公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南千禾环境产业发展有限公司济源市集聚区供排水工程项目部，住所地：济源市。负责人：王春艳，该项目部负责人。被上诉人（原审被告）：河南千禾环境产业发展有……