劳动争议 （2017）黑01民终2054号

劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自1999年王平至哈尔滨光学仪器厂要求恢复工作起1年内，王平未就劳动争议申请仲裁，王平也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，王平的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此王平提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。1998年12月，哈尔滨光学仪器厂对王平作出除名通知，亦停止为王平缴纳社会养老保险，此时应属劳动争议发生之时。王平于一审庭审中自认1999年找过哈尔滨光学仪器厂，要求恢复工作、发放工资，但哈尔滨光学仪器厂拒绝了王平提出的要求，王平亦应知权利受到侵害，其申请仲裁的时效期间应从哈尔滨光学仪器厂拒绝王平的要求之日起算。王平于2016年申请仲裁，应属已超过仲裁申请期限，一审在其未举示证据证明存在不可抗力或其他正当理由的情况下，以超仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，并无不当。王平关于未

劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自1999年王平至哈尔滨光学仪器厂要求恢复工作起1年内，王平未就劳动争议申请仲裁，王平也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，王平的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此王平提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。1998年12月，哈尔滨光学仪器厂对王平作出除名通知，亦停止为王平缴纳社会养老

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2054号上诉人（原审原告）:王平，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高占明，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨光学仪器股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街32号。法定代表人：史铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江省张长红律师事务所律师。上……