合同纠纷 （2019）浙01民终4200号

案涉《投资协议》系雄亚公司与奢琦公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现双方均确认案涉项目已无法继续进行，故对雄亚公司要求解除该《投资协议》的诉请，该院予以支持。现双方的争议焦点为：案涉项目实际支出的费用金额；奢琦公司是否应当对案涉项目的终止承担违约责任；周燕是否应当对奢琦公司的应付债务承担连带责任；雄亚公司是否有权要求退还全部投资款。 关于案涉项目实际支出的费用金额问题。奢琦公司、周燕主张奢琦公司因案涉项目支出费用共计2264553.28元，并提供了金额为2034979.43元的支出凭证。但在该院就案涉项目所花费的款项进行专项审计时，奢琦公司、周燕未能提供相关审计材料，导致审计无法进行，奢琦公司、周燕应对此承担不利后果。因此，对奢琦公司、周燕主张的金额，该院不予采信。根据奢琦公司、周燕提交的银行流水，以及雄亚公司对案涉项目运行中有关事实的确认，该院对奢琦公司提供的支出凭证中为案涉项目拍摄支付的42万元的拍摄费用及演员演出费60万元予以确认；支付给景柏市政的25万元无法认定为案涉项目的支出。另公司的日常运营成本亦不能等同于案涉项目的支出。因此，综合考虑奢琦公司的员工和其他参演

案涉《投资协议》系雄亚公司与奢琦公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现双方均确认案涉项目已无法继续进行，故对雄亚公司要求解除该《投资协议》的诉请，该院予以支持。现双方的争议焦点为：案涉项目实际支出的费用金额；奢琦公司是否应当对案涉项目的终止承担违约责任；周燕是否应当对奢琦公司的应付债务承担连带责任；雄亚公司是否有权要求退还全部投资款。 关于案涉项目实际支出的费用金额问题。奢琦公司、周燕主张奢琦公司因案涉项目支出费用共计2264553.28元，并提供了金额为2034979.43元的支出凭证。但在该院就案涉项目所花费的款项进行专项审计时，奢琦公司、周燕未能提供相关审计材料，导致审计无法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4200号 上诉人（原审被告）：浙江奢琦文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路555号75幢202室。 法定代表人：周燕，总经理。 上诉人（原审被告）：周燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：潘靓超、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆雄亚寰……