装饰装修合同纠纷 （2012）珠中法民三终字第445号

上诉人李小平案中不认可被上诉人杨万怀双方签订有书面合同及其附件的主张，但一则以书面合同及其附件约定的工程款，主张包干价32万元；二则又以书面合同附件约定有工程项目单价，主张以此单价及杨万怀实际完成的工程量可计出工程造价。而事实上，一审诉讼中，上诉人李小平对被上诉人杨万怀申请造价审核不持异议，更同意德联公司提出的工程单价按相关定额及计费标准计算的意见，在德联公司作出造价鉴定报告后也仅否定之前已同意的计价标准，而请求一审法院在报告结论的基础上酌情下调工程造价。即上诉人李小平在本案诉讼中对事实前后陈述不一，对实体权利主张不一，本院当以不利于其自身的上诉人李小平陈述及主张予以判定案件事实。李小平不认可双方订有书面合同及附件，但又以此书面合同及附件，主张一审法院未采纳其中约定的包干价及单价系认定事实不清，显然有悖民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，故该主张本院不予采纳。既然无有据可依的双方一致认可的包干价，故也不存在李小平上诉所指的适用相关司法解释的问题，上诉人李小平称一审判决适用法律不当，本院同样不予支持。李小平不认可杨万怀自列的工程量及据此主张的工程款，一审法院遂接纳杨万怀的申请委托专业机构核定

上诉人李小平案中不认可被上诉人杨万怀双方签订有书面合同及其附件的主张，但一则以书面合同及其附件约定的工程款，主张包干价32万元；二则又以书面合同附件约定有工程项目单价，主张以此单价及杨万怀实际完成的工程量可计出工程造价。而事实上，一审诉讼中，上诉人李小平对被上诉人杨万怀申请造价审核不持异议，更同意德联公司提出的工程单价按相关定额及计费标准计算的意见，在德联公司作出造价鉴定报告后也仅否定之前已同意的计价标准，而请求一审法院在报告结论的基础上酌情下调工程造价。即上诉人李小平在本案诉讼中对事实前后陈述不一，对实体权利主张不一，本院当以不利于其自身的上诉人李小平陈述及主张予以判定案件事实。李小平不认可

中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)珠中法民三终字第445号上诉人（一审被告）：李小平，男，澳门居民，住珠海市，澳门身份证号码：×××2（）。委托代理人：谢一凡，广东律师事务所律师。委托代理人：林苏云。被上诉人（一审原告）：杨万怀，男，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码：×××3478。委托代理人：高峰，广东律师事务所律师。上诉人李小平因与被上诉人杨万怀装饰装修合同……