劳动争议 （2015）一中民终字第5974号

本案之前已有多份生效法律文书确认了美滑皇公司与康芳之间存续劳动关系。现美滑皇公司主张双方劳动关系已于2006年4月18日解除，此后不再存续劳动关系，并提交了赊销清单及丰台法院笔录。但是，关于赊销清单证明效力已在（2011）高民申字第01572号裁定书中论及，未被采纳；对于丰台法院笔录，虽可采信其真实性，但笔录所载“06.4.18日我离开公司自己成立了一家店”仅为康芳在与案外单位的另案纠纷中的单方抗辩，主要证明指向为康芳以其名义注册个体工商户的事实，并不足以确凿反映康芳与美滑皇公司解除劳动关系的事实。因此，在美滑皇公司未作出劳动关系解除行为的情况下，美滑皇公司提交的证据均不足以否认双方之间劳动关系的存续状况，一审法院判决美滑皇公司应向康芳支付2013年12月25日至2014年11月30日期间生活费11901.28元，并无不当。上诉人美滑皇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京美滑皇科技开发有限责任公司

本案之前已有多份生效法律文书确认了美滑皇公司与康芳之间存续劳动关系。现美滑皇公司主张双方劳动关系已于2006年4月18日解除，此后不再存续劳动关系，并提交了赊销清单及丰台法院笔录。但是，关于赊销清单证明效力已在（2011）高民申字第01572号裁定书中论及，未被采纳；对于丰台法院笔录，虽可采信其真实性，但笔录所载“06.4.18日我离开公司自己成立了一家店”仅为康芳在与案外单位的另案纠纷中的单方抗辩，主要证明指向为康芳以其名义注册个体工商户的事实，并不足以确凿反映康芳与美滑皇公司解除劳动关系的事实。因此，在美滑皇公司未作出劳动关系解除行为的情况下，美滑皇公司提交的证据均不足以否认双方之间劳动关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5974号上诉人（原审原告）北京美滑皇科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号西A区101-102平房。法定代表人石长举，总经理。委托代理人石广振，男，北京美滑皇科技开发有限责任公司业务经理。被上诉人（原审被告）康芳，女，1976年12月6日出生。上诉人北京美滑皇科技开发有限责任公司（以下简称美滑皇公司）因与被上诉人康芳……