同居关系子女抚养纠纷 （2019）甘11民终1561号

原、被告双方由于未办理结婚登记同居生活，并生育一子，该同居关系不受法律保护，但双方所生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利。根据孩子的抚养现状、年龄情况以及原、被告关于由原告抚养子女的一致意见，本院确定男孩王某由原告抚养，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告根据2017年其与被告的聊天记录，要求被告每月支付抚养费3000元。综合分析双方的聊天记录，原告的聊天内容主要侧重于希望家庭关系（同居关系）能够继续的问题，被告的聊天内容侧重于不同意继续维持同居关系，并就如何解除同居关系作出了承诺。被告承诺每月给原告的3000元，虽然期限一直到孩子18岁，但未明确该3000元就是给孩子的抚养费。故原告要求被告每月支付孩子抚养费3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。考虑到当地经济生活水平，以及被告的承诺、答辩情况，以被告每月支付孩子抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定,判决

原、被告双方由于未办理结婚登记同居生活，并生育一子，该同居关系不受法律保护，但双方所生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利。根据孩子的抚养现状、年龄情况以及原、被告关于由原告抚养子女的一致意见，本院确定男孩王某由原告抚养，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告根据2017年其与被告的聊天记录，要求被告每月支付抚养费3000元。综合分析双方的聊天记录，原告的聊天内容主要侧重于希望家庭关系（同居关系）能够继续的问题，被告的聊天内容侧重于不同意继续维持同居关系，并就如何解除同居关系作出了承诺。被告承诺每月给原告的3

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1561号 上诉人（原审原告）:王欣妍，女，汉族，1989年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告）：李喜兵，男，汉族，1990年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 上诉人王欣妍因与被上诉人李喜兵同居关系子女抚养纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3433号民事判决，向本院……