继承纠纷 （2017）内04民终1218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋及院落的土地使用权登记在董某6名下，故董某6应为涉案房屋及院落的土地使用权人，对于涉案房屋及院落的土地使用权不做分割，仍属董某6所有。涉案房屋虽登记在董某6名下，但董某6亦认可登记在其名下的涉案房屋原属其父母所有，仅认为涉案房屋系其母亲王玉荣处分给董某6并登记在其名下的，但涉案房屋属于王玉荣与董汉举的共有财产，王玉荣无权对涉案房屋的全部进行处分。王玉荣生前即与董某6共同生活居住在涉案房屋，其对涉案房屋的权属登记情况亦是知情的，但其并未提出过异议，应视为王玉荣将其享有的涉案房屋4/7份额赠与了董某6,董某6共享有涉案房屋9/14的份额。董某1等五人各享有涉案房屋的1/14份额。董某6辩称主张，因其庭审过程中并未提交充足证据证实涉案房屋应属其单独所有，故其该主张不予支持。董某5系董传友合法继承人，其亦享有董传友应依法享有的财产权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋及院落的土地使用权登记在董某6名下，故董某6应为涉案房屋及院落的土地使用权人，对于涉案房屋及院落的土地使用权不做分割，仍属董某6所有。涉案房屋虽登记在董某6名下，但董某6亦认可登记在其名下的涉案房屋原属其父母所有，仅认为涉案房屋系其母亲王玉荣处分给董某6并登记在其名下的，但涉案房屋属于王玉荣与董汉举的共有财产，王玉荣无权对涉案房屋的全部进行处分。王玉荣生前即与董某6共同生活居住在涉案房屋，其对涉案房屋的权属登记情况亦是知情的，但其并未提

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1218号上诉人（原审原告）董某1，女，1952年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）董某2，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人史某，女，1959年10月24日出生，蒙古族，农民，系董某2妻子。上诉人（原审原告）董某3，男，1957年8月4日出生，汉族……