劳务合同纠纷 （2019）辽01民终8011号

依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告就劳务费达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告欠付原告劳务费1000元，对此金额被告予以认可，原告有权要求被告偿付，故原告请求被告给付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称该1000元为质保金、应于验收合格后支付的抗辩，原告予以否认。因被告不能举证证明劳务费应预扣质保金的事实，故对被告抗辩，本院不予采纳。关于原告索要其他费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内给付原告王文国劳务费1000元；二、驳回原告王文国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李锋负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：

依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告就劳务费达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告欠付原告劳务费1000元，对此金额被告予以认可，原告有权要求被告偿付，故原告请求被告给付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称该1000元为质保金、应于验收合格后支付的抗辩，原告予以否认。因被告不能举证证明劳务费应预扣质保金的事实，故对被告抗辩，本院不予采纳。关于原告索要其他费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8011号上诉人（原审被告）：李锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王文国，男，1986年6月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人李锋被上诉人王文国劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进……