侵害商标权纠纷 （2017）苏01民初2268号

一、本案没有必要对原告的涉案商标是否驰名作出认定人民法院对驰名商标的认定应当根据当事人的请求和案件的具体情况，对于符合商标法及其司法解释规定的，确有必要认定为驰名商标的商标可以进行认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，被诉侵害商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。本案中，涉案商标核定的商品类别为第12类，包括车轮轮缘、车胎、内胎等，被告的经营范围为汽车零配件销售，是与轮胎销售、轮胎装配等密切相关的商品和服务，因此，被告提供商品及服务的类别与原告涉案商标核定商品类别相同。根据商标法的相关规定，可在对比被告是否使用了与涉案商标相同或者近似标识的基础上直接作出是否侵犯商标权的判断，无需进行跨类别保护。因此，涉案商标缺乏认定为驰名商标的必要性，本院对涉案商标是否驰名不予审查。二、被告的行为构成商标侵权原告米其林公司依法享有第519749号“米其林”注册商标专用权，该注册商标处在保护期限内，具有较高的知名度和市场影响力，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的

米其林集团总公司与睢宁县恒伟轮胎经营部侵害商标权纠纷 民事判决书 侵害商标权纠纷

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初2268号原告：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地在法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人：让·多米尼克·塞纳尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬彬，北京市万慧达律师事……