侵害商标权纠纷 （2017）浙02民初1125号
裁判要旨
原告委派律师维权必有差旅费产生，本院对公证费用等的合理维权费用予以认定。根据以上证据，本院认定如下事实:原告于1989年7月21日在第12类“轮胎”等商品上申请注册第519749号“”商标，1990年5月20日获准注册，有效期经续展至2020年5月19日；于2001年7月6日在第12类“轮胎”等商品上申请注册第1922872号“”商标，2002年10月14日获准注册，有效期经续展至2022年10月13日。上述商标均处于有效期内。因“”、“”等系列商标在第12类“轮胎”等商品上的知名度和良好声誉，曾多次被中国商标主管部门及司法机关认定为驰名商标。（2005）商标异字第02708号商标异议裁定书曾认定原告注册并使用在轮胎等商品上的“”“MICHELIN”和“轮胎人图形”商标为驰名商标；（2008）二中民三初字第3号民事判决书曾认定原告“”、“”和“轮胎人图形”商标为驰名商标；（2008）穗中法民三初字第465号民事判决和（2011）粤高法民三终字第163号民事判决书曾认定原告“”、“”“MICHELIN”商标为驰名商标。除此之外，尚有许多判决和裁定认定原告注册在第12类商品上的“”等商标为
摘要
米其林集团总公司与余姚市永冠恒奕汽车维修服务部侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初1125号原告：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地：法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，隆河12（12,CoursSablon63000Clermont-FerrandFrance）。授权代表：克拉里斯．勒德韦阿。委托诉讼代理人：陈晓玲，北京……