加工合同纠纷 （2016）鲁11民辖终54号

本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香住所地位于沂源县辖区内，沂源县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王凯按照双方签订的《加工协议》履行了加工生产任务，属于履行义务一方，其住所地位于五莲县辖区内，原审法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人向原审法院起诉，原审法院予以受理并无不当。对于上诉人提出的“上诉人任德法没有与被上诉人签订任何协议、协议是虚假”的问题属于案件实体审理范畴，有待于实体审理后作出认定。原审法院虽对本案有管辖权，但其以接收加工费一方所在地确定合同履行地属于适用法律不当，应予纠正。上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照

本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香住所地位于沂源县辖区内，沂源县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王凯按照双方签订的《加工协议》履行了加工生产任务，属于履行义务一方，其住所地位于五莲县辖区内，原审法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终54号上诉人（原审被告）沂源县盛达塑编有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西河北村。法定代表人任德法。上诉人（原审被告）任德法。上诉人（原审被告）任德香，女。被上诉人（原审原告）王凯。上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香因与被上诉人王凯加工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第910号民事裁定，向本院提……