财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第18号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，范新涛未提供切实充分的证据证明涉案车辆毁损是因张继军的行为造成的，也未提供有效的证据证明其实际损失，故原审法院对其要求张继军赔付修车费10000元或修好车的诉讼请求不予支持并无不当，范新涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范新涛负担。本判决为终审判决。审判长 宋克洋审判员 张军委审判员 刘 艳二〇一五年一月二十三日书记员 张俊超 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，范新涛未提供切实充分的证据证明涉案车辆毁损是因张继军的行为造成的，也未提供有效的证据证明其实际损失，故原审法院对其要求张继军赔付修车费10000元或修好车的诉讼请求不予支持并无不当，范新涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第18号上诉人（原审原告）范新涛，男，1974年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张继军，男，1971年9月19日出生，汉族。委托代理人施岭霞，女，1978年11月9日出生，汉族，系张继军之妻。上诉人范新涛因与被上诉人张继军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1192号民事判决，向本院提起上……