建设工程施工合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第184号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《合同》及《补充协议书》均为双方真实、自愿的意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告是否存在延误工期应否承担违约责任，根据《补充协议书》的约定，工期顺延应以原告及监理方签证为准，根据被告提供的证据，原告与监理方共同签证的工期顺延天数应为12天。对于附图中黄色、绿色、红色区域土方完工的具体时间，原、被告均提供的《长沙奥克斯广场工程例会（3）会议纪要》，载有“基坑面2、4、7、13、14、15、17、21、26区土方施工于11月6号全部完成”的内容，其中2、4、7区对应的为黄色区域，13、14、15、17区对应的为绿色区域，21、26区对应的为红色区域，且被告在庭审中也陈述其在2011年11月底全部完工。扣除原告与监理方共同签证的工期顺延天数12天，被告均未按《补充协议书》中约定的附图中黄色、绿色、红色区域土方完工的时间节点按时完成，存在工期延误的违约行为。因双方签订的《补充协议书》中关于工期要求有“以上三个工期节点必须按时完成，若未按时完成则每个节点给予50万元的罚

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《合同》及《补充协议书》均为双方真实、自愿的意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告是否存在延误工期应否承担违约责任，根据《补充协议书》的约定，工期顺延应以原告及监理方签证为准，根据被告提供的证据，原告与监理方共同签证的工期顺延天数应为12天。对于附图中黄色、绿色、红色区域土方完工的具体时间，原、被告均提供的《长沙奥克斯广场工程例会（3）会议纪要》，载有“基坑面2、4、7、13、14、15、17、21、26区土方施工于11月6号全部完成”的内容，其中2、4、7区对应的为黄

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第184号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙奥克斯广场置业有限公司。法定代表人：何锡万。委托代理人：陆锋。委托代理人：施明翔。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南大华建设工程有限公司。法定代表人：张龄。委托代理人：孙志波。委托代理人：王靖民。上诉人长沙奥克斯广场置业有限公司（以下简称奥克斯公司）与上诉人湖南大华建设工程有限公司（以下简……