合同纠纷 （2017）京01民终7431号

合法的民事法律权利应当受到法律保护。本案中，根据生效判决书查明的事实，双方签订的《技改合同》为无效合同，且各自承担50％的过错责任。利通碧水公司为履行《技改合同》，与福建亚通公司签订合同并实际承担损失共计121312元；与创涢融远公司签订合同并实际承担损失共计19106元；与联众公司签订合同并实际承担损失20910元；与盛隆电气公司签订合同并实际承担损失132200元（105600元+26600元），污水治管中心应对以上损失承担50％的份额，利通碧水公司有权要求污水治管中心支付146764元。污水治管中心关于利通碧水公司恶意扩大损失的抗辩意见，没有充足证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、污水治管中心支付利通碧水公司款项146764元，于判决生效后十日内付清；二、驳回利通碧水公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，污水治管中心上诉主张利通碧水公司在与盛隆电气公司、联众

合法的民事法律权利应当受到法律保护。本案中，根据生效判决书查明的事实，双方签订的《技改合同》为无效合同，且各自承担50％的过错责任。利通碧水公司为履行《技改合同》，与福建亚通公司签订合同并实际承担损失共计121312元；与创涢融远公司签订合同并实际承担损失共计19106元；与联众公司签订合同并实际承担损失20910元；与盛隆电气公司签订合同并实际承担损失132200元（105600元+26600元），污水治管中心应对以上损失承担50％的份额，利通碧水公司有权要求污水治管中心支付146764元。污水治管中心关于利通碧水公司恶意扩大损失的抗辩意见，没有充足证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7431号上诉人（原审被告）：北京市昌平区污水治理管理中心，住所地北京市昌平区昌平路昌平区水务局院内。法定代表人：刘志红，主任。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利通碧水环保科技有限公司，住所地北京市丰台区马厂28号。法定代表人：乔世琴，执行董事。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师……