劳动争议 （2021）京03民终8734号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路来明主张与商务中心区管委会存在劳动关系，并提交《北京市商务中心管理委员会编外用工委托劳务派遣服务项目合同》、通知单、录音光盘、照片、证人证言等证据予以证明，但其提交的证据均不能证明其与商务中心区管委会存在劳动关系，以及系京武仁和公司派遣到商务中心区管委会的情况，而商务中心区管委会和京武仁和公司亦不认可其主张。故对路来明的主张，因缺乏证据证明，一审法院不予采信。路来明要求确认商务中心区管委会、京武仁和公司连带支付其工资、未签劳动合同的双倍工资差额以及休息日和法定节假日加班费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回路来明的全部诉讼请求。二审中，路来明向本院提交了1.通话录音，证明京武仁和公司指派副总经理马绪惠主动与路来明就支付拖欠工资一事进行协商，证明京武仁和公司认可路来明在2018年10月13日至2019年2月27日期间为京武仁和公司工作，双方在此期间内存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路来明主张与商务中心区管委会存在劳动关系，并提交《北京市商务中心管理委员会编外用工委托劳务派遣服务项目合同》、通知单、录音光盘、照片、证人证言等证据予以证明，但其提交的证据均不能证明其与商务中心区管委会存在劳动关系，以及系京武仁和公司派遣到商务中心区管委会的情况，而商务中心区管委会和京武仁和公司亦不认可其主张。故对路来明的主张，因缺乏证据证明，一审法院不予采信。路来明要求确认商务中心区管委会、京武仁和公司连带支付其工资、未签劳动合同的双倍工资差

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8734号上诉人（原审原告）：路来明，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻迪，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京商务中心区管理委员会，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔A座7层。法定代表人：崔小浩，主任。委托诉讼……