机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1970号

一审法院经审理认为，因原告方与被告张某4于2019年6月28日，在原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议，该协议与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，且被告张某5当庭辩称对该赔偿协议另行提起诉讼，故原、被告双方可选择对原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议另行解决。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回宋某、张某2、张某1、张某3、武某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，宋某、张某1、张某2、武某、张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

一审法院经审理认为，因原告方与被告张某4于2019年6月28日，在原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议，该协议与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，且被告张某5当庭辩称对该赔偿协议另行提起诉讼，故原、被告双方可选择对原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议另行解决。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回宋某、张某2、张某1、张某3、武某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1970号上诉人(原审原告)：宋某，女，汉族，1952年10月21日出生，住大同市。上诉人(原审原告)：张某1，男，汉族，1975年10月23日出生，住大同市。上诉人(原审原告)：张某2，男，汉族，1973年8月4日出生，住大同市。上诉人(原审原告)：武某，女，汉族，1927年8月30日出生，住原大同市。上诉人(原审原告)：张某3，女，汉族，……