婚约财产纠纷 （2016）内01民终328号

本案的争议焦点为：一、本案系因解除婚约、一方要求返还彩礼而产生的婚约财产纠纷还是不当得利纠纷；二、邬秀珍作为本案原告主体是否适格；三、黄三明、黄凤连是否应当返还邬秀珍价值3万元的钻戒、红宝石耳环、金手链、项链、吊坠和51400元的彩礼现金。针对第一个争议焦点，婚约财产纠纷系订立婚约的当事人因解除婚约产生的向对方索还彩礼的纠纷，而不当得利纠纷系没有合法根据取得利益使他人受损失而产生的纠纷。本案系邬秀珍作为侯志强的母亲在侯志强与黄凤连因结婚给付彩礼后未领取结婚证而要求返还彩礼所产生的纠纷，显然不符合不当得利纠纷的基本特征，故本案的案由应系婚约财产纠纷。针对第二个争议焦点，婚约财产，俗称彩礼，系男方给付女方父母的以缔结婚姻为目的的财产，但对于男女双方的定义，应作广议上的理解，即其不仅包括男方，在男方无经济收入来源或其结婚前主要财产掌控在男方父母手中时，男方的定义中应包括男方的父母。就本案而言，邬秀珍作为侯志强母亲，所给付女方的彩礼全部系出自邬秀珍，故邬秀珍作为本案原告，向实际接受彩礼一方的被告黄三明索还彩礼，主体适格。针对第三个争议焦点，邬秀珍所称的侯志强与黄凤连订婚及结婚所购价值12835

本案的争议焦点为：一、本案系因解除婚约、一方要求返还彩礼而产生的婚约财产纠纷还是不当得利纠纷；二、邬秀珍作为本案原告主体是否适格；三、黄三明、黄凤连是否应当返还邬秀珍价值3万元的钻戒、红宝石耳环、金手链、项链、吊坠和51400元的彩礼现金。针对第一个争议焦点，婚约财产纠纷系订立婚约的当事人因解除婚约产生的向对方索还彩礼的纠纷，而不当得利纠纷系没有合法根据取得利益使他人受损失而产生的纠纷。本案系邬秀珍作为侯志强的母亲在侯志强与黄凤连因结婚给付彩礼后未领取结婚证而要求返还彩礼所产生的纠纷，显然不符合不当得利纠纷的基本特征，故本案的案由应系婚约财产纠纷。针对第二个争议焦点，婚约财产，俗称彩礼，系男方

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终328号上诉人（原审被告）黄三明，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区沟子板南巷。委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作协会法律服务所。被上诉人（原审原告）邬秀珍，女，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县城关镇柏惠铭园*号楼*单元*楼*户。委托代理人黄信，呼和浩特市和林格尔县法律援助中心法律援……