机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终9162号

被告郭敬秋驾驶×××号车与案外人刘剑驾驶的×××号车、案外人鲁世民驾驶的×××号车发生交通事故，经交警部门认定被告郭敬秋负事故全部责任，案外人刘剑、鲁世民无责任。该事故责任认定准确，本院依法予以确认。×××号车在被告平安财险处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告合理损失应由被告平安财险予以赔付。原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对涉案×××号车的车损进行评估，并进行了实际维修。被告平安财险虽提出该车损金额过高，但未提出重新鉴定申请，故对原告主张的车损27151元及车损评估费800元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的停运损失12708元，因车辆日均收入估损金额系经过唐山市中级人民法院对外委托进行鉴定，鉴定程序、鉴定结论未见明显瑕疵，故对该鉴定结论本院予以认定。关于停运天数有唐山市路北区国恩汽车维修部出具证明，实际维修36天，故停运损失为12708元（36×353=12708元）理据充足，应予以支持。被告平安财险提出停运损失不属于保险理赔范围，因其未提交证据予以证实，故对该主张不予支持。对原告因公估停运损失而支出的公估费5000元，理据充足，应予以支持。关于被告提

被告郭敬秋驾驶×××号车与案外人刘剑驾驶的×××号车、案外人鲁世民驾驶的×××号车发生交通事故，经交警部门认定被告郭敬秋负事故全部责任，案外人刘剑、鲁世民无责任。该事故责任认定准确，本院依法予以确认。×××号车在被告平安财险处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告合理损失应由被告平安财险予以赔付。原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对涉案×××号车的车损进行评估，并进行了实际维修。被告平安财险虽提出该车损金额过高，但未提出重新鉴定申请，故对原告主张的车损27151元及车损评估费800元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的停运损失12708元，因车辆日均收入估损金额系经过唐山

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，营业场所河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志坚，男，1978年7月8日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……