债务转移合同纠纷 （2019）陕07民初15号

本案争议的焦点为：一、案涉债权债务转让协议的效力以及原告请求清偿债务是否符合法律规定问题；二、被告南郑益丰公司应当清偿的债务本金及利息如何认定；三、原告司伯平与被告南郑益丰公司之间是否形成以物抵债关系；四、被告张泽贵、张凯是否对被告南郑益丰公司的债务承担连带责任；五、被告中汉公司是否对涉案债务承担连带责任。关于第一个争议焦点。本院认为，原告司伯平与被告南郑益丰公司、案外人签订的债权债务转让协议，是三方当事人真实意思表示，转让、转移的债权债务系民间借贷发生的债权债务，借贷事实客观真实。补充协议是因被告南郑益丰公司未能按照约定向原告司伯平履行债务的情况下，另行协商确定的债务清偿协议。上述协议内容不违反法律、法规禁止性规定，协议三方当事人亦不持异议，属有效协议。此后，被告南郑益丰公司不能按照协议约定的方式清偿原告司伯平债务，而且清偿不能情形呈持续状态。原告依法向本院提起诉讼，请求被告南郑益丰公司清偿债务，符合法律规定，其合法合理的诉讼请求依法应当得到支持。被告主张继续履行合同驳回原告诉讼请求的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。本院认为，双方签订债权债务转让协议时，案外人

本案争议的焦点为：一、案涉债权债务转让协议的效力以及原告请求清偿债务是否符合法律规定问题；二、被告南郑益丰公司应当清偿的债务本金及利息如何认定；三、原告司伯平与被告南郑益丰公司之间是否形成以物抵债关系；四、被告张泽贵、张凯是否对被告南郑益丰公司的债务承担连带责任；五、被告中汉公司是否对涉案债务承担连带责任。关于第一个争议焦点。本院认为，原告司伯平与被告南郑益丰公司、案外人签订的债权债务转让协议，是三方当事人真实意思表示，转让、转移的债权债务系民间借贷发生的债权债务，借贷事实客观真实。补充协议是因被告南郑益丰公司未能按照约定向原告司伯平履行债务的情况下，另行协商确定的债务清偿协议。上述协议内容不

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民初15号 原告：司伯平，男，汉族，生于1956年5月16日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：张泽贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊朝国，该公司法务。被告：张泽贵，男，汉族，生于19……