机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2051号

本案二审的争议焦点为：1、一审认定陈泽方由“车上人员”转化为“第三者”是否正确以及人财保凤冈公司是否应在交强险总责限额范围内承担赔偿责任；2、一审按照城镇标准计算陈泽方的残疾赔偿金是否正确。关于第一个争议焦点。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第42条第2项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，陈泽方作为投保人驾驶其车辆造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己的保险进行赔偿，故陈泽方不能纳入第三者的范围，人财保凤冈公司不应在交强险总额范围内承担赔偿责任，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人陈泽

本案二审的争议焦点为：1、一审认定陈泽方由“车上人员”转化为“第三者”是否正确以及人财保凤冈公司是否应在交强险总责限额范围内承担赔偿责任；2、一审按照城镇标准计算陈泽方的残疾赔偿金是否正确。关于第一个争议焦点。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第42条第2项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，陈泽方作为投保人驾驶其车辆造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己的保险进行

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2051号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地为凤冈县龙泉镇和平路115号，统一社会信用代码为91520327214930721X。负责人唐承洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，系该公司职工。被上诉人（原审原告）陈泽方，男，土家族，1972年9月21日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。委托……