合同纠纷 （2014）商民二终字第209号

2010年11月29日，双方在签订永城市庆丰豆制品厂转让协议时，王庆峰、王仁民、望兰安未告知丁雪峰与有土地房屋入股联营合同关系的第三方，未约定期限；在未征得作为联营一方同意的情况下，以转让价款370000元擅自转让该厂。王庆峰、王仁民、望兰安在协议上称是其三人合资开办，隐瞒了土地和房屋的实际所有人。王庆峰、王仁民、望兰安与案外人签订的联营合同书中约定仅仅对土地和房屋有使用权，并负责费房屋维修和保养。导致丁雪峰在经营过程中无法转让继续生产，故丁雪峰要求解除双方签订的该厂转让协议，返还转让价款370000元，理由正当，依法应予支持。依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除2010年11月29日，丁雪峰与王庆峰、王仁民、望兰安签订的庆丰豆制品厂转让协议；二、王庆峰、王仁民、望兰安返还丁雪峰转让价款370000元。一审案件受理费100元，由王庆峰、王仁民、望兰安负担。上诉人王庆峰、王仁民、望兰安不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。从原审双方的证据可以认定，2010年11月29日，双方签订协议时，王庆峰、王仁民、望兰安就将其与案外人梁怀堂、王新胜签订的联营合

2010年11月29日，双方在签订永城市庆丰豆制品厂转让协议时，王庆峰、王仁民、望兰安未告知丁雪峰与有土地房屋入股联营合同关系的第三方，未约定期限；在未征得作为联营一方同意的情况下，以转让价款370000元擅自转让该厂。王庆峰、王仁民、望兰安在协议上称是其三人合资开办，隐瞒了土地和房屋的实际所有人。王庆峰、王仁民、望兰安与案外人签订的联营合同书中约定仅仅对土地和房屋有使用权，并负责费房屋维修和保养。导致丁雪峰在经营过程中无法转让继续生产，故丁雪峰要求解除双方签订的该厂转让协议，返还转让价款370000元，理由正当，依法应予支持。依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第209号上诉人（原审被告）王庆峰，男。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所。上诉人（原审被告）王仁民，男。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所。上诉人（原审被告）望兰安，男。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所。被上诉人（原审原告）丁雪峰，男。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所。委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所。上诉人王庆峰、王……