返还原物纠纷 （2016）苏10民终272号

蒋王粮管所应返还富春面粉公司100万元。理由：首先，富春面粉公司曾向江苏银行股份有限公司扬州广陵支行贷款1000万元，并于2013年7月29日，通过江苏银行股份有限公司扬州广陵支行将上述1000万元贷款汇入蒋王粮管所农业银行账户。故蒋王粮管所收到富春面粉公司1000万元的事实存在；其次，对于该1000万元的款项，因双方未履行购销合同，蒋王粮管所应返还给富春面粉公司。但其先后仅返还900万元，尚有100万元未予返还的事实亦客观存在。因此，蒋王粮管所应向富春面粉公司100万元。至于蒋王粮管所上诉认为该100万元中的80万元被陆文拆借给安徽牧马湖农业开发集团有限公司，另20万元被陆文支取。由于陆文当时作为蒋王粮管所的法定代表人擅自使用公司账户资金是其公司内部问题，并不是蒋王粮管所对外免除责任的事由，故蒋王粮管所拒绝返还100万元的上诉理由依法不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒋王粮管所的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138

蒋王粮管所应返还富春面粉公司100万元。理由：首先，富春面粉公司曾向江苏银行股份有限公司扬州广陵支行贷款1000万元，并于2013年7月29日，通过江苏银行股份有限公司扬州广陵支行将上述1000万元贷款汇入蒋王粮管所农业银行账户。故蒋王粮管所收到富春面粉公司1000万元的事实存在；其次，对于该1000万元的款项，因双方未履行购销合同，蒋王粮管所应返还给富春面粉公司。但其先后仅返还900万元，尚有100万元未予返还的事实亦客观存在。因此，蒋王粮管所应向富春面粉公司100万元。至于蒋王粮管所上诉认为该100万元中的80万元被陆文拆借给安徽牧马湖农业开发集团有限公司，另20万元被陆文支取。由于陆文当

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终272号上诉人(原审被告)扬州市邗江蒋王粮食管理所,住所地在扬州市邗江区蒋王镇。法定代表人黄乃扬，主任。委托代理人陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)扬州富春面粉有限公司,住所地在扬州市邗江区公道镇迎新路粮管所内。法定代表人钱晔，董事长。委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。……