机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙11民终127号

公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定罗振华、徐某负事故同等责任，法院予以采信，并确定罗振华、徐某各承担本次事故50%的民事责任。原告主张徐某自身的责任部分应由松阳三鑫工程有限公司承担，本案原告主张的是道路交通事故致人损害的侵权责任，现有的证据不足以证明被告松阳三鑫工程有限公司对该损害结果存在过错，故对原告的该主张不予支持。原告还主张被告罗振华的责任应由被告罗振华和徐巍承担连带责任，根据现已查明的事实被告罗振华驾驶事故车辆是受被告徐巍的委托，双方为委托合同关系，对本次事故发生徐巍不存在过错，故对原告要求徐巍承担事故责任的主张，不予支持。故事故所致原告方的损失，应由浙Ｋ×××××号车投保的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告56600元（55000+1600），并在商业险限额范围内承担573487.75元〔（1178575.5+25000-56600）×50%〕。综上，对原告合理的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二

公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定罗振华、徐某负事故同等责任，法院予以采信，并确定罗振华、徐某各承担本次事故50%的民事责任。原告主张徐某自身的责任部分应由松阳三鑫工程有限公司承担，本案原告主张的是道路交通事故致人损害的侵权责任，现有的证据不足以证明被告松阳三鑫工程有限公司对该损害结果存在过错，故对原告的该主张不予支持。原告还主张被告罗振华的责任应由被告罗振华和徐巍承担连带责任，根据现已查明的事实被告罗振华驾驶事故车辆是受被告徐巍的委托，双方为委托合同关系，对本次事故发生徐巍不存在过错，故对原告要求徐巍承担事故责任的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终127号上诉人（原审原告）：杨某1，女，2006年2月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人（原审原告）：杨某2，男，2014年8月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人兼杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）：罗振华，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江……