旅游合同纠纷 （2014）沧民终字第886号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。被上诉人孙秀荣和赵育与被上诉人长城旅行社签订旅游合同，长城旅行社应保障孙秀荣和张育的人身安全，否则购成违约。本案孙秀荣和张育在旅游途中因交通事故受伤，孙秀荣和张育有权依照上述法律规定和最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定选择要求作为旅游经营者的长城旅行社承担违约责任，赔偿其所受损失。因孙秀荣和张育未选择侵权之诉，且违约责任适用无过错责任原则。上诉人主张按交通事故侵权责任处理本案的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。长城旅行社擅自转让旅游业务给万方旅行社，万方旅行社对孙秀荣和张育的损失应承担连带责任。上诉人作为旅行社责任险的保险人，应对旅行者孙秀荣和张育承担相应的保险赔偿责任。上诉人所称原审判决对误工费、护理费、营养费认定过高，鉴定费不应由其承担的上诉人主张，没有提供证据支持，本院不予采信。原审判决虽未对追偿权进行表述，但不影响上诉人在赔偿本案权利人后，依法另行起诉，向有关责任主体
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。被上诉人孙秀荣和赵育与被上诉人长城旅行社签订旅游合同，长城旅行社应保障孙秀荣和张育的人身安全，否则购成违约。本案孙秀荣和张育在旅游途中因交通事故受伤，孙秀荣和张育有权依照上述法律规定和最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定选择要求作为旅游经营者的长城旅行社承担违约责任，赔偿其所受损失。因孙秀荣和张育未选择侵权之诉，且违约责任适用无过错责任原则。上诉人主张按交通事故侵权责任处理本案的上诉理由
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第886号上诉人（原审第三人）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原天安保险股份有限公司沧州中心支公司）。负责人：王常春，该公司总经理。委托代理人：王新明，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，汉族，1973年5月7日生。委托代理人：李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）：赵育，女，汉族，20……