车辆租赁合同纠纷 （2019）琼9701民初212号
裁判要旨
原告提供的上述三份证据能够相互佐证，可以证实原、被告之间存在车辆租赁合同关系，以及被告尚欠原告20,760元的事实，对其证明力予以认定。 本院审核了当事人提交的证据，结合当事人的陈述，确认法律事实如下：原告利达租赁公司（作为出租方）与被告羊国平（作为承租方）于2017年9月22日签订了《洋浦利达汽车租赁有限公司租赁合同》，约定由羊国平向利达租赁公司承租车辆。 关于违约责任，双方在租赁合同中第六条第四款中约定，承租方逾期缴纳租金，每逾期一日，还需按应缴租金总额的0.5%缴纳滞纳金。 后原、被告双方在洋浦利达汽车租赁登记表中进一步约定了租赁期间为2017年9月22日10时15分至2018年2月15日17时55分，租金为3600元/月。 合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。 2018年2月15日，租赁期限届满后，被告在《租赁车辆检验交接单》还车情况一栏中注明：“共欠款贰万零柒百陆拾元整（:20760元），此款4月15日还清。” 还款期限届满后，被告未向原告支付拖欠的上述款项，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，首先，原告提供的租赁合同、汽车租赁登记表、租赁车辆检验交接单可以证实与被
摘要
洋浦利达汽车租赁有限公司与羊国平车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省洋浦经济开发区人民法院 民事判决书 （2019）琼9701民初212号 原告：洋浦利达汽车租赁有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道旁沙塘村106号。 法定代表人：符玉丽，该公司经理。 被告：羊国平，男，1990年4月17日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告洋浦利达汽车租赁有限公司（以下简称利达租赁公司）与被告羊国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用……