不当得利纠纷 （2014）二中民终字第06246号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李新苗从张燕山处多次购买水泥，双方就水泥款多次对账，并签订多份协议书或欠条。根据李新苗签订的多份协议书或欠条记载，李新苗确实欠张燕山水泥款。双方关于以房屋抵付部分货款的约定一直未实际履行，李新苗亦未能提交其与张燕山达成还款协议之后支付张燕山水泥款的相关证据。故李新苗称，其多支付张燕山水泥款1230195元，缺乏事实依据，法院不予支持。虽然李新苗对部分欠款证明不予认可并申请笔迹鉴定，但因其自身原因致鉴定终止，其应当承担由此产生的不利后果。李新苗对多份协议书的签字不予认可，但其未能提交证据予以证明，故法院对其主张不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，于2014年4月判决：驳回李新苗的诉讼请求。原审判决后，李新苗不服，上诉至本院称：原审程序错误，对于本案涉及重大利害关系的”欠款证明”原审期间没有做出明晰的鉴定结论，据此法院应对该组证据存有合理怀疑，根本不能直接作为定案依据；原审认定事实不清，本案应当以双方实际发生的水泥买卖数额为依据，张燕山、田春连对于多收取的水泥款，应当返还给李

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李新苗从张燕山处多次购买水泥，双方就水泥款多次对账，并签订多份协议书或欠条。根据李新苗签订的多份协议书或欠条记载，李新苗确实欠张燕山水泥款。双方关于以房屋抵付部分货款的约定一直未实际履行，李新苗亦未能提交其与张燕山达成还款协议之后支付张燕山水泥款的相关证据。故李新苗称，其多支付张燕山水泥款1230195元，缺乏事实依据，法院不予支持。虽然李新苗对部分欠款证明不予认可并申请笔迹鉴定，但因其自身原因致鉴定终止，其应当承担由此产生的不利后果。李新苗对多份协议书的签字不予认可，但其未能提交证据予以证明，故法院对其主张不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06246号上诉人（原审原告）李新苗，男，1958年1月19日出生。委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张燕山，男，1951年1月20日出生。被上诉人（原审被告）田春连，女，1973年2月16日出生。上诉人李新苗因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08697号民事判决，向本院提……