企业借贷纠纷 （2017）闽02民终3239号

全峰公司是按照合同约定，通过支付员工工资、结算相关快递费用等方式支付给上诉人，这相互矛盾。上诉人对全峰公司提供的证据均有异议；第二，原审法院无核实借款的真实性,如原审法院认为按照合同约定,通过支付员工工资、结算相关快递费用等方式支付给上诉人，全峰公司须提供明细证据；第三，原审法院不知何处查明上诉人以全峰公司厦门翔安营业部名义经营，又于2016年3月24日终止与其加盟关系。上诉人从未加盟，实际为公司压榨直营点，胡乱收费，并一直拖欠工资，导致无法经营。第四，原审法院认为上诉人未举证并非加盟。现提供一直以来与全峰公司的银行转账明细（有本人，妻子马美玲、同事吕怡斌）。内有全峰公司与上诉人等几人的工资明细，都是由被上诉人妻子孟珊转账。要求全峰公司当庭取出K8系统，可以对质。被上诉人全峰公司答辩认为，根据开发的系统所列明的欠费，和我方的扣款明细，一审判决符合实际情况，一审判决事实清楚，法律适用正确。全峰公司向一审法院起诉，请求判令：1.陈勇榕立即返还全峰公司借款本金79376元及借款到期后的利息（计算至陈勇榕告支付日）；2.陈勇榕偿还全峰公司因实现债权而支出的差旅费用；3.本案诉讼费用由陈勇榕承担

全峰公司是按照合同约定，通过支付员工工资、结算相关快递费用等方式支付给上诉人，这相互矛盾。上诉人对全峰公司提供的证据均有异议；第二，原审法院无核实借款的真实性,如原审法院认为按照合同约定,通过支付员工工资、结算相关快递费用等方式支付给上诉人，全峰公司须提供明细证据；第三，原审法院不知何处查明上诉人以全峰公司厦门翔安营业部名义经营，又于2016年3月24日终止与其加盟关系。上诉人从未加盟，实际为公司压榨直营点，胡乱收费，并一直拖欠工资，导致无法经营。第四，原审法院认为上诉人未举证并非加盟。现提供一直以来与全峰公司的银行转账明细（有本人，妻子马美玲、同事吕怡斌）。内有全峰公司与上诉人等几人的工资明

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3239号上诉人(原审被告)：陈勇榕，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人(原审原告)：泉州全峰速递有限公司，住所地晋江市龟山工业区，统一社会信用代码：913505825831408802。法定代表人：陈加海，总裁。委托诉讼代理人：夏松，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，系公司主……