机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致李贵典各项损失共计32127.76元，事故责任分别由袁毅平、李贵典、黄圆牯承50%、25%、25%，各方当事人对此无异议。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。上诉人李春香、黄凤飞、黄凤翔的亲属黄圆牯驾驶的三轮摩托车属机动车，依法应投保交强险，李贵典主张在交强险限额内予以赔偿于法有据。原审法院依据查明的事实确认李贵典损失32127.76元，判令李春香、黄凤飞、黄凤翔在继承黄圆牯遗产范围内在交强险限额内赔偿李贵典损失15589.42元，按责任比例25%赔偿李贵典损失2302.25元于法有据，本院予以支持。综上，李春香、黄凤飞、黄凤翔关于原审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判并减少赔偿9859.67元的上诉主张缺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致李贵典各项损失共计32127.76元，事故责任分别由袁毅平、李贵典、黄圆牯承50%、25%、25%，各方当事人对此无异议。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。上诉人李春香、黄凤飞、黄凤翔的亲属黄圆牯驾驶的三轮摩托车属机

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1339号上诉人(原审被告）：李春香，女，1964年6月5日生，汉族，上高县人，住上高县，上诉人(原审被告）：黄凤飞，男，1986年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县，上诉人(原审被告）：黄凤翔，男，1988年7月2日生，汉族，上高县人，住上高县，三位上诉人共同委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贵……