申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特29号

张凯虽未在谢林与薛桂香、于江之间的《借款合同》中签名，但其为谢林出具了《担保协议书》一份，担保协议中亦载明“此协议视为对原借款协议的补充内容”，在此情形下，本院不能以张凯未在《借款合同》中签名即得出《借款合同》中的仲裁条款对张凯不发生效力的结论。张凯出具的《担保协议书》是否系针对谢林与薛桂香、于江之间的《借款合同》内容出具，担保协议书中载明的“此协议视为对原借款协议的补充内容”如何理解，是否能据上述内容认定张凯对借款合同中的仲裁条款知情并认可，上述争议的实质必然会涉及到之后案件实体审理范畴，此已超出了确认仲裁协议效力司法审查的范围，故此，对张凯的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张凯的申请。申请费400元，由申请人张凯负担（已交纳）。审 判 长　于颖颖审 判 员　冀　东审 判 员　朱秋菱二〇二一年三月二日法官助理　刘　鹏书 记 员　龙思超 关注

张凯虽未在谢林与薛桂香、于江之间的《借款合同》中签名，但其为谢林出具了《担保协议书》一份，担保协议中亦载明“此协议视为对原借款协议的补充内容”，在此情形下，本院不能以张凯未在《借款合同》中签名即得出《借款合同》中的仲裁条款对张凯不发生效力的结论。张凯出具的《担保协议书》是否系针对谢林与薛桂香、于江之间的《借款合同》内容出具，担保协议书中载明的“此协议视为对原借款协议的补充内容”如何理解，是否能据上述内容认定张凯对借款合同中的仲裁条款知情并认可，上述争议的实质必然会涉及到之后案件实体审理范畴，此已超出了确认仲裁协议效力司法审查的范围，故此，对张凯的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特29号申请人：张凯，男，1988年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜军辉，北京市新桥律师事务所律师。被申请人：谢林，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李新怀，陕西威能律师事务所律师。申请人张凯与被申请人谢林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1……