合伙协议纠纷 （2015）石民四终字第00966号

关于上诉人第一个上诉理由，石家庄市集体企业管理办公室以及石家庄市工信局的批复对石家庄市焊割炬厂改制作出了说明，中南菜市场的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接。双方签订的租赁合同对拆迁补偿款作出了明确约定，石家庄市焊割炬厂的装修补偿归该厂所有，中南菜市场的装修及其他补偿归其所有，且中南菜市场的装修需在开业前予以界定认证。而中南菜市场直至开业前并无对装修方面的界定认证，上诉人也未提供证据证明其对租赁的大厅进行了装修，也无证据证实所诉拆迁补偿款属于合同约定的其他补偿，故原审认定该笔拆迁补偿款性质认定正确，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称应当追加河北祥瑞环保设备技术有限公司作为被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，上诉人认为需要追加被告的，应当向法院提出申请，但上诉人在原审举证期限届满前以及原审庭审中均未提出追加被告申请，是上诉人对自己权利的放弃。另，本案虽然有17名原告，但案情简单，事实清楚，争议标的明确，原审适用简易程序审理本案并不违反相关法律规定，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人王兆丰、王秀兰、王龙的上

关于上诉人第一个上诉理由，石家庄市集体企业管理办公室以及石家庄市工信局的批复对石家庄市焊割炬厂改制作出了说明，中南菜市场的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接。双方签订的租赁合同对拆迁补偿款作出了明确约定，石家庄市焊割炬厂的装修补偿归该厂所有，中南菜市场的装修及其他补偿归其所有，且中南菜市场的装修需在开业前予以界定认证。而中南菜市场直至开业前并无对装修方面的界定认证，上诉人也未提供证据证明其对租赁的大厅进行了装修，也无证据证实所诉拆迁补偿款属于合同约定的其他补偿，故原审认定该笔拆迁补偿款性质认定正确，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称应当追加河北祥

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00966号上诉人（原审原告）：王兆丰。上诉人（原审原告）：王秀兰。上诉人（原审原告）：王龙。三上诉人委托代理人：韩冰、封振国，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审被告）：张春良。被上诉人（原审被告）：刘拉弟。委托代理人：何新华，四明律师事务所律师。原审原告：郑中伟。原审原告：刘庆春。原审原告：邢立新。原审原告：汪织……