返还原物纠纷 （2010）浙舟民终字第38号

本案房屋所有权证和土地使用权证是被上诉人所享有不动产的物权证明。上诉人现持有上述两份权属证书，虽系被上诉人母亲傅某某交付，但无证据证明该行为已取得被上诉人的同意或授权。因此，上诉人现持有该权属证书无合法依据，并对被上诉人行使物权构成妨碍，故被上诉人请求归还上述权属证书，应予支持。关于上诉人提出应追加傅某某为被告问题。权属证书系傅某某交付给上诉人的事实已经查明，傅某某不是本案必须参加的当事人，原审法院以与本案处理结果无直接关联为由不予追加，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　毛耕炜审 判 员　褚　炅审 判 员　李珊燕二〇一〇年二月一日代书记员　王丽民 来源：百度

本案房屋所有权证和土地使用权证是被上诉人所享有不动产的物权证明。上诉人现持有上述两份权属证书，虽系被上诉人母亲傅某某交付，但无证据证明该行为已取得被上诉人的同意或授权。因此，上诉人现持有该权属证书无合法依据，并对被上诉人行使物权构成妨碍，故被上诉人请求归还上述权属证书，应予支持。关于上诉人提出应追加傅某某为被告问题。权属证书系傅某某交付给上诉人的事实已经查明，傅某某不是本案必须参加的当事人，原审法院以与本案处理结果无直接关联为由不予追加，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第38号上诉人（原审被告）范某某。委托代理人陈某。委托代理人郑某某。被上诉人（原审原告）费某某。上诉人范某某因返还原物纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2010年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人范某某的委托代理人郑……