机动车交通事故责任纠纷 （2011）宝市中法民一终字第494号

被告鲁岗驾驶机动车未确保安全，与前方原告徐立新驾驶的VJ5558号小型越野车尾部碰撞，造成车辆受损，事实清楚，公安机关已作出明确的责任认定。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险和第三者责任范围内承担赔偿责任。原告徐立新提交的部分加油费和高速路费票据与租车费有矛盾，本院仅对合理部分予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司对原告的车辆损失要求按照西安市水平保险公估有限公司保险公估报告确定的抗辩理由本院不予采信，因为该评估书未给原告送达，对原告无约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告徐立新车辆及经济损失费：共计41781元；二、被告鲁岗不再承担赔偿责任；三、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。本案诉讼费860元，由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县支公司）承担。上

被告鲁岗驾驶机动车未确保安全，与前方原告徐立新驾驶的VJ5558号小型越野车尾部碰撞，造成车辆受损，事实清楚，公安机关已作出明确的责任认定。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险和第三者责任范围内承担赔偿责任。原告徐立新提交的部分加油费和高速路费票据与租车费有矛盾，本院仅对合理部分予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司对原告的车辆损失要求按照西安市水平保险公估有限公司保险公估报告确定的抗辩理由本院不予采信，因为该评估书未给原告送达，对原告无约束力。根据《中华人民共和国

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宝市中法民一终字第494号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。法定代表人谢和平，任总经理。委托代理人刘光辉，公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）徐立新，男。原审被告鲁岗，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人徐立新、原审被告鲁岗交通事故赔偿纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2011）扶民……