名誉权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00259号

本案双方争议焦点一是周鸿、王松柏的行为是否对王乐军、杨俊彦构成了名誉侵权；二是周鸿、王松柏是否应当赔偿王乐军、杨俊彦的精神损害费2000元。1、名誉是指社会对民事主体的品德、情操、信誉、形象等的客观综合评价，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。根据原审查明的事实足以认定，周鸿、王松柏在杨俊彦的工作单位对其恶语谩骂及散布王乐军、杨俊彦“合伙强奸”等内容的行为，属故意使用贬损人格的词语进行侵犯并捏造、散布虚假的事实，使得王乐军、杨俊彦的社会评价降低，侵害了二人的名誉，故王乐军、杨俊彦要求周鸿、王松柏停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求成立，原审处理并无不当。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然周鸿、王松柏的侵权行为确实造成王乐军、杨俊彦的名誉损害，但王乐军、杨俊彦并未提供充分证据证明该损害造成了足以给予精神损害赔偿的“严重”程度，原审确定由侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响可在一定范围挽回其名誉损失，故原审依法不予支持王乐军、杨俊彦主张的精神损害费2000元并无不当。

本案双方争议焦点一是周鸿、王松柏的行为是否对王乐军、杨俊彦构成了名誉侵权；二是周鸿、王松柏是否应当赔偿王乐军、杨俊彦的精神损害费2000元。1、名誉是指社会对民事主体的品德、情操、信誉、形象等的客观综合评价，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。根据原审查明的事实足以认定，周鸿、王松柏在杨俊彦的工作单位对其恶语谩骂及散布王乐军、杨俊彦“合伙强奸”等内容的行为，属故意使用贬损人格的词语进行侵犯并捏造、散布虚假的事实，使得王乐军、杨俊彦的社会评价降低，侵害了二人的名誉，故王乐军、杨俊彦要求周鸿、王松柏停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求成立，原审处理并无不当。2、根据《中华人民

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00259号上诉人（原审原告）王乐军。上诉人（原审原告）杨俊彦。共同委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。共同委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）周鸿。上诉人（原审被告）王松柏。共同委托代理人甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王乐军、杨俊彦与上诉人周鸿、王……