（2017）浙01行初552号
裁判要旨
上述解释可以成立。此外，经核对，牛田单元R21－05地块也确实在与国土资函[2010]601号批复配套的土地勘测定界图中，因此，本院认为被告证据1－9具备关联性、合法性、真实性，可以证明被告欲证明的内容，予以采信。被告证据10－14，该部分证据涉及的是原告原房屋坐落土地被征收的事实，因原告认可原告房屋坐落的土地已被征收，且其房屋不涉及牛田单元R21－05地块的土地，故与本案不具有关联性，不予采信。原告证据1，可以证明江干区（牛田单元R21－05地块）经杭州市人民政府批准将进行出让的事实，予以采信；原告证据2，可以证明原告的原土地权利情况，予以采信。其余对方当事人无异议的证据，具备证据三性，可以证明相关待证事实，予以采信。经审理查明，2010年8月17日，经国务院批准，国土资源部作出国土资函[2010]601号《关于杭州市和宁波市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》，其中，批准杭州市新增建设用地665.6854公顷，征收集体土地823.6443公顷。2011年3月18日，浙江省人民政府依据该批复，作出浙土字A[2010]－0726号《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市2010年
摘要
华云丰、陆关林与浙江省人民政府行政复议一审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初552号原告华云丰，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区，原告陆关林，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区，两原告委托代理人王大伟、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人汪锐、李力夫，浙江省人民政府工作人员。原告华云丰、陆关林不服浙江省人……