返还原物纠纷 （2021）冀10民终626号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然涉案车辆登记在原告名下，但根据当事人陈述及相关证据可以确认涉案车辆系被告购买，被告系涉案车辆的实际所有人，原告对涉案车辆没有所有权，被告占有该车辆属于合法占有。原告要求被告返还车辆不符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于孙伟与任雨之间法律关系的性质，应当是审理后根据查明的事实确定双方之间的法律关系。根据任雨在一审中提交的其与孙伟的协议，可以证实双方之间实质上是任雨借孙伟的名义购买津Ｆ×××××号奥迪轿车车辆，车款及贷款由任雨支付，因此该车辆实际所有人为任雨。孙伟主张返还车辆，实际是主张物权，本院不予支持。因涉案车辆在购买时为贷款购车，贷款人为孙伟，任雨没有及时偿还车辆贷款，造成银行向孙伟主张权利，孙伟可以就实际代任雨偿还银行车贷的款项向任雨主张债权

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然涉案车辆登记在原告名下，但根据当事人陈述及相关证据可以确认涉案车辆系被告购买，被告系涉案车辆的实际所有人，原告对涉案车辆没有所有权，被告占有该车辆属于合法占有。原告要求被告返还车辆不符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于孙伟与任雨之间法律关系的性质，应当是审理后根据查明的事实确定双方之间的法律关系。根据任雨在一审中

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终626号 上诉人（原审原告）：孙伟，女，1978年9月23日出生，满族，河北省平泉县人，住平泉县。 被上诉人（原审被告）：任雨，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人孙伟因与被上诉人任雨之间返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于……