破坏生产经营 （2019）黔27刑终222号

上诉人夏成刚、罗小然、罗德时、罗小对无视国家法律，共谋决定采取组织集体群众六十余人持农具到争议地毁损他人种植的中草药，造成了经济损失达十余万元，其行为均构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人夏成刚、罗小然、罗德时系主犯，上诉人罗小对系从犯。上诉人罗德时、罗小对有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。 关于四上诉人所提“夏成刚、罗德时并没有在事发现场”的上诉理由及上诉人罗德时辩护人所提“上诉人罗德时在系从犯”的辩护意见，经查，原判认定上诉人夏成刚、罗小然、罗德时、罗小对为达到占有争议地权属的目的，共谋决定采取组织集体群众六十余人持农具到争议地毁损彭某1种植的中草药，造成经济损失达十余万元的事实清楚。根据共同犯罪的原理，犯罪人只参加共同谋议而未实施具体犯罪实行行为的，未实施具体犯罪实行行为者与实施了犯罪实行行为者构成共同犯罪。共同犯罪行为不仅指犯罪的实行行为，还指犯罪的教唆行为或帮助行为、共谋行为。在本案中，上诉人夏成刚事前与罗德时、罗小然、罗小对等人合谋，多次带头组织群众开会商讨争议地权属问题以及何时、如何破坏争议地上的大通草，其虽未亲自实施破坏他人生产经营的行为，但本案四上诉人共谋的内容非

上诉人夏成刚、罗小然、罗德时、罗小对无视国家法律，共谋决定采取组织集体群众六十余人持农具到争议地毁损他人种植的中草药，造成了经济损失达十余万元，其行为均构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人夏成刚、罗小然、罗德时系主犯，上诉人罗小对系从犯。上诉人罗德时、罗小对有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。 关于四上诉人所提“夏成刚、罗德时并没有在事发现场”的上诉理由及上诉人罗德时辩护人所提“上诉人罗德时在系从犯”的辩护意见，经查，原判认定上诉人夏成刚、罗小然、罗德时、罗小对为达到占有争议地权属的目的，共谋决定采取组织集体群众六十余人持农具到争议地毁损彭某1种植的中草药，造成经济损失达十余万元的事实清楚。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终222号 原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1963年4月4日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，大专文化，退休教师，家住罗甸县。 上诉人（原审被告人）夏成刚，又名卜影、江南，男，1969年5月7日出生于贵州省平塘县，汉族，文盲，农民，户籍地罗甸县，捕前住罗甸县。因涉嫌犯破坏……